TI-84 Plus CE vs. TI-84 Evo im Vergleich: Welcher Grafikrechner lohnt sich?

Auf der einen Seite steht der TI-84 Plus CE, der seit Jahren ein Bestseller ist und unzählige Schülerinnen und Schüler begleitet hat. Auf der anderen Seite steht der gerade erst vorgestellte TI-84 Evo. Beide Rechner erfüllen die Anforderungen des alltäglichen Mathematikunterrichts, beide sind für gängige Prüfungen wie SAT, ACT, AP und IB zugelassen, und beide liegen vertraut in der Hand.

Betrachtet man nur die Werbung, wirkt der Evo wie eine umfassende Weiterentwicklung: Die Prozessorgeschwindigkeit hat sich verdreifacht, die Zeichenfläche ist um die Hälfte gewachsen, der Anschluss wurde auf USB-C umgestellt, und es gibt jetzt Python sowie einen neuen Startbildschirm mit Symbolen. In der Praxis sieht es jedoch nicht ganz so glänzend aus, wie die technischen Daten vermuten lassen.

Geschwindigkeit: schneller, aber nicht gleichmäßig

Offiziell ist der Chip des Evo dreimal so schnell wie der des CE. Diese Angabe stimmt im Wesentlichen, doch das tatsächliche Erlebnis ist nicht konstant. Manche Vorgänge laufen spürbar schneller, andere zeigen kaum einen Unterschied, und gelegentlich ist der neue Rechner sogar etwas langsamer als der alte. Beim Zeichnen von Graphen scheint der Evo bewusst gebremst zu werden. Vermutlich soll den Schülern so gezeigt werden, wie die Kurve Schritt für Schritt entsteht.

Python ist der Bereich, in dem sich die beiden Geräte deutlich unterscheiden. Auf dem CE läuft Python langsam und mit wenig Speicher, es ist gerade einmal brauchbar. Die Version auf dem Evo ist dagegen deutlich schneller und bietet großzügigeren Speicher.

Bedienoberfläche: modern und vertraut zugleich

Beim Einschalten fällt der offensichtlichste Unterschied sofort ins Auge. Der Evo ersetzt die traditionelle leere Rechenansicht durch ein Raster aus Symbolen. Für Schüler, die zum ersten Mal mit einem grafikfähigen Taschenrechner arbeiten, ist diese Oberfläche leichter zugänglich. Auch die neue Bruchtaste und die Umschaltung zwischen Bruch und Dezimalzahl per Tastendruck sind durchdacht und sparen bei den Hausaufgaben einige Schritte.

Der CE hält an der klassischen Anordnung fest. Wenn Ihr Unterricht weiterhin auf den CE ausgerichtet ist, ersparen Sie sich mit demselben Gerät viel Aufwand. Der Evo hat die Position einiger Tasten verändert und auch die Logik mancher Menüs angepasst. Gewohnheiten vom CE lassen sich nicht eins zu eins übertragen.

Beim Display setzen beide Geräte auf einen Farbbildschirm mit 320 × 240 Pixeln. Der Evo widmet den Diagrammen mehr Fläche, ist insgesamt heller, und die Ergebnisse werden grün markiert, was sie besser sichtbar macht.

Akkulaufzeit: ein unerwarteter Rückschritt

Das ist die Schwachstelle des Evo. Obwohl die Akkukapazität beider Geräte ähnlich ist, hält der CE bei intensiver Dauernutzung tatsächlich doppelt so lange durch wie der Evo. Die neue Version setzt auf USB-C, doch die Ladegeschwindigkeit hat sich nicht verbessert. Eine vollständige Ladung dauert weiterhin mehrere Stunden.

Für den normalen Schulalltag mit Hausaufgaben reicht eine Ladung des Evo problemlos für mehrere Tage. Wer jedoch häufig Graphen zeichnet, Programme schreibt oder dauerhaft mit hoher Helligkeit arbeitet, wird den Akku deutlich schneller leeren.

Programmierung, Apps und Kompatibilität

Der CE ist seit vielen Jahren auf dem Markt und verfügt über eine riesige Sammlung an TI-Basic-Programmen. In der Community gibt es zudem zahlreiche Spiele und Ressourcen. Das Ökosystem des Evo befindet sich noch im Aufbau. Für den CE geschriebene Programme laufen nicht direkt, sie müssen mithilfe von Community-Werkzeugen konvertiert werden. Einige klassische Anwendungen, etwa das Periodensystem und mehrere Wissenschafts-Tools, fehlen in den frühen Systemversionen ebenfalls.

Welches Gerät sollten Sie kaufen?

Wenn Sie Ihren ersten grafikfähigen Taschenrechner kaufen, empfehlen wir den Evo. Die neue Oberfläche, USB-C, das besser nutzbare Python und die größere Zeichenfläche bilden einen höheren Ausgangspunkt. Hinzu kommt, dass Texas Instruments das System laufend weiterentwickelt.

Wenn Ihr vorhandener CE noch einwandfrei funktioniert, nutzen Sie ihn einfach weiter. Die mathematischen Fähigkeiten und die Prüfungszulassung beider Geräte sind vollkommen identisch. Sofern Ihnen die neue Oberfläche, Python oder USB-C nicht besonders wichtig sind, gibt es keinen Grund für ein Upgrade.

Wenn Sie aktuell auf bestimmte Anwendungen oder die große Programmbibliothek angewiesen sind, ist der CE auf absehbare Zeit die verlässlichere Wahl. Zudem sind gebrauchte und generalüberholte CE-Geräte reichlich verfügbar und deutlich günstiger als der brandneue Evo.

2026-10-12 00:11:29